据Ars Technica于2026年10月30日报道，达特茅斯学院教务长Santiago Schnell在当周辞职。此前，一个顾问委员会认定，他在一篇学术论文和一篇《华盛顿邮报》评论文章中大量使用AI，却未按出版方要求披露。

这篇评论发表于2026年8月9日，题为《大学正在打击AI作弊，但还有一个更深层的问题》。报道将这篇讨论AI作弊的文章，与Schnell本人未披露AI使用的调查结果联系起来。委员会认定的问题是未履行披露要求，而非仅仅使用了AI。

调查涉及不同账户和设备。Schnell交出了达特茅斯配发的笔记本电脑，但没有提交与涉事写作有关的个人大模型账户日志，也没有同意与委员会会面。委员会报告将其表现描述为“配合不足”。

委员会获得了他通过达特茅斯使用的Claude企业账户记录。按报道描述，这些记录显示，他曾让Claude修改论文、查找并修复代码中的错误，以及编辑或生成图表。这些是调查中可见的具体用途；关于未披露大量AI使用的认定，则涉及上述学术论文和报纸评论两篇作品。

原始来源：Dartmouth's provost warned us about AI cheating—but his own AI use cost him his job